Jarin blogi

Kun on kyseessä lastenkasvatus, on se sellainen alue, johon ei usein saada kunnon valmennusta ja johon voidaan joutua melko valmistautumattomina. Monet saattavat käydä kouluja vuosikausia ja opiskella monia vähemmän tärkeitä asioita, mutta tällä alueella kuten avioliitossakin he voivat olla melko valmistautumattomia eivätkä ymmärrä, miten kussakin tilanteessa tulisi toimia.

MUUTU ITSE! Kun perheen lapsilla esiintyy käytösongelmia ja -häiriöitä, on hyvin tavallista, että etsitään syitä pelkästään lapsesta. Saatamme ajatella lapsen huonosta käytöksestä, että hän on silloin “tuhma”, “ongelmalapsi”, “häiriintynyt” ja “sopeutumaton”, mutta emme tule lainkaan pohtineeksi sitä, mistä tällainen käytös johtuu; saatamme keskittyä vain seurauksiin eli senhetkiseen sopimattomaan käytökseen, mutta emme ymmärrä syitä siihen, mistä se johtuu.

TUNNE-ELÄMÄN TARPEIDEN TÄYTTÄMINEN. Kun tiedämme, että lapset tarvitsevat hyväksyntää ja että usein heidän huono käytöksensä johtuu sen puutteesta, on seuraava kysymys se, miten näitä tunne-elämän tarpeita voidaan täyttää. Onko mitään erityisiä tapoja ja keinoja, joita vanhempi voi käyttää ja joilla hän voi pyrkiä osoittamaan huomiota ja kiinnostusta lapsiaan kohtaan?

Ensimmäinen asia, johon kannattaa varmasti kiinnittää huomiota, on se, onko meillä rakkautta lapsia kohtaan. Varmasti kaiken ydin lasten kanssa elämisessä on se, että vanhemmalla on ystävällinen ja rakastava perusasenne lapsiansa kohtaan - asenne, joka pyrkii kaikin tavoin osoittamaan näille, että he ovat hyväksyttyjä sellaisenaan.

Ajan antaminen ja jakamattoman huomion osoittaminen lapsille on yksi tärkeimpiä tapoja osoittaa hyväksyntää. Aina kun vanhempi varaa aikaa lapsilleen, leikkii, puuhailee, pelailee ja pitää hauskaa heidän kanssaan tai lukee pikkulapsille, on se osoitus siitä, että lapsista ollaan kiinnostuneita. Se osoittaa kullekin lapselle, että hän on tärkeällä sijalla vanhempien arvoasteikossa.

Syliinotto ja koskettelu. Jos etsitään yksinkertaisia tapoja sille, miten vanhemmat voivat välittää huomiota lapsilleen, kuuluvat tähän joukkoon varmastikin fyysiset hellyydenosoitukset kuten syliinotto, turvallinen koskettaminen, halaaminen, tukan pörröttäminen ja suukottelu. Kaikki ne ovat melko yksinkertaisia tapoja, mutta usein vanhemmat eivät ymmärrä niiden suurta arvoa. He eivät ymmärrä, että he näillä toimenpiteillä voivat saada suuria aikaan lasten tunne-elämän ja mielenterveyden kannalta. He voivat niillä vahvistaa lapsen turvallisuudentunnetta, luoda läheisyydentunnetta lapsen ja aikuisen välille sekä olla varsinkin vahva perustus tulevien ihmissuhteiden varalle - ne voivat olla hyvää valmistusta siihen.

Kun vanhempien tulisi varata aikaa lapsilleen, kuuluvat samaan alueeseen varmasti myös vastaaminen lapsen kysymyksiin kärsivällisesti sekä kuuntelu. Niihinkin täytyy varata aikaa, että ne voivat kunnolla onnistua. Jos vanhempi jatkuvasti sanoo: “Minulla on nyt tärkeämpää tekemistä, en ehdi kuunnella, mene pois!”, tai on lapsen puhuessa täysin poissaoleva henkisesti, viestii hän vain välinpitämättömyyttä käyttäytymisellään.
Tärkeätä onkin vanhemman oikea perusasenne, tarkkaavainen ja kiinnostunut asenne, lapsen puhuessa. Sillä jos vanhempi keskittyy kuuntelemiseen, kääntyy lapsen puoleen, katsoo tätä silmiin, käyttää myönteisiä äännähtelyjä sekä rohkaisee tarvittaessa puhumaan lisää, osoittaa se vanhemman olevan kuuntelussa mukana. Se osoittaa lapselle, että hänen ajatuksensa ja mielipiteensä ovat tärkeitä, ja että hän on myös vanhempiensa arvoasteikossa tärkeällä sijalla. Se on myös hyvää valmistusta tulevaisuuden varalle, koska se kasvattaa lapsen tervettä itsetuntoa ja auttaa häntä paremmin luomaan hyviä ihmissuhteita.

Koko artikkeli: http://www.jariiivanainen.net/apualastenkasvatukseen.html

Lähetin allaolevan kirjoituksen Helsingin sanomien mielipidepalstalle. Se oli vastaus erääseen lehtikirjoitukseen.
Syynä kirjoitukseeni oli joidenkin toimittajien ahdasmielisyys hengellisiä asioita, Jumalaa ja Jeesusta kohtaan. Siihen eivät tietenkään ole syyllistyneet kaikki toimittajat, mutta jo yhdenkin toimittajan vaikutus voi olla suuri.
On varmastikin niin, että hengellinen ilmapiiri on pääkaupunkiseudulla ollut sidottu joidenkin toimittajien kielteisyyden takia (2 Tim 2:17: …ja heidän puheensa jäytää ympäristöään niinkuin syöpä.). Kun ihmiset lukevat heidän kirjoituksiaan, tulee heistäkin samanlaisia ”ei kiitos” -ihmisiä. He torjuvat Jumalan, hänen rakkautensa ja kutsun parannukseen, koska ovat kyllästetyt toisenlaisilla käsityksillä. He eivät välitä evankeliumista ja iankaikkisesta elämästä. On ehkä käynyt kuin Paavalin omille kansalaisille, jotka torjuivat iankaikkisen elämän:

- (Apt 13:46) Silloin Paavali ja Barnabas puhuivat rohkeasti ja sanoivat: “Teille oli Jumalan sana ensiksi puhuttava; mutta koska te työnnätte sen luotanne ettekä katso itseänne mahdollisiksi iankaikkiseen elämään, niin katso, me käännymme pakanain puoleen.

HS:n toimittajat ja ahdasmielisyys

Helsingin sanomissa oli 31.10 kirjoitus, jossa käsiteltiin traktaattien jakoa lapsille. Siinä toimittaja suhtautui kielteisesti asiaan.
Jotenkin vaikuttaa siltä, että tällainen kielteinen asenne ja ahdasmielisyys hengellisiä asioita kohtaan vaivaa koko HS:n toimitusta. On ikään kuin sisäinen kontrolli kaikkea hengellisyyttä kohtaan. Toimittajat eivät halua ottaa siitä mitään myönteistä vastaan ja sensuroivat toisenlaisia mielipiteitä. He etsivät mieluummin vikoja ja kielteisiä seikkoja (niitä on aina mahdollista löytää) kuin sitä hyvää, mikä on jumalasuhteessa. Sen seurauksena, kun ihmiset pääkaupunkiseudulla lukevat heidän kirjoituksiaan, ei ole mikään ihme, että heistäkin tulee samanlaisia ”ei kiitos” -ihmisiä; hekin sanovat toimittajien kirjoitusten seurauksena: ”…pyydän sinua, pidä minut estettynä.” (Luuk 14:19).
Mitä vikaa on siinä, jos lapsille kerrotaan, miten päästä taivaaseen ja Jumalan yhteyteen? Jeesushan sanoi: ”Mutta voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun suljette taivasten valtakunnan ihmisiltä! Sillä itse te ette mene sisälle, ettekä salli meneväisten sisälle mennä” (Matt 23:13) sekä “Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta” (Mark 10:14).

Näyttää siis siltä, että toimittajat kuitenkin yrittävät estää lapsia ja ihmisiä pääsemästä Jeesuksen tykö. He eivät halua sen tapahtuvan. Näin tehden he osoittavat vihaavansa Jeesusta ja hänen sanojaan.

Jari Iivanainen

Kun on kyseessä tiedonhaku, on siihen nykyään monia erilaisia lähteitä. On sanomalehtiä, on televisiota, on radiota, on koulukirjoja ja kirjallisuutta, joista jokaisesta saadaan informaatiota. Ne antavat meille ymmärrystä jopa lähiplaneetoista ja kaukaisista kulttuureista, joista emme muuten tietäisi mitään. Kuka vain haluaa, voi niiden kautta löytää etsimänsä.
Yksi tiedonlähde on myös Wikipedia ja internet. Niistä kumpikin on verrattain tuore asia. Sillä internet, joka on tunnettu miljoonista kotisivuistaan ja lukuisista keskustelupalstoista, on ollut yleisesti käytössä vasta vajaan parinkymmenen vuoden ajan ja Wikipedia vielä sitäkin vähemmän eli alle kymmenen vuotta (se perustettiin 2000-luvun alussa). Ne ovat siis vasta nykyisen sukupolven trendejä.
Mitä sitten tulee Wikipediaan, joka sekin on internetissä, on se yksi monipuolisimmista tiedon lähteistä. Sitä nimitetään vapaan sisällön tietosanakirjaksi ja se on jatkuvasti kasvava hakusanakirja, jossa on tietoa lukuisista aiheista. Kyseessä voi olla laihdutus, kasvit, historia tai mikä tahansa alue, jonka joku on kokenut tärkeäksi ja josta hän on kirjoittanut. Koko Wikipedian sisältö määräytyykin sen mukaan, mitä yksityiset henkilöt ovat sinne kirjoittaneet tai tehneet korjauksia muiden kirjoituksiin, koska sekin on mahdollista. Se on sen tähden monipuolinen aineisto, josta voi löytää paljon tietoa.
Mitä edelleen tulee tiedonlähteisiin, on yksi sellainen myös Raamattu; kirja jota monet nykyaikana eivät viitsi lukea, koska pitävät sitä vanhanaikaisena.
Tosiasia kuitenkin on, että Raamatun ja varsinkin Uuden testamentin sanoma on tärkeämpi ja ajankohtaisempi kuin esim. Wikipedian tai internetin. Sillä sen tärkeys on siinä, että se kertoo, ei ainoastaan tästä elämästä vaan myös tulevasta. Se kertoo erityisesti Jeesuksesta, jonka osoitetaan olevan tie uuteen elämään, paratiisiin ja Jumalan taivaaseen. Nämä ovat tärkeämpiä kuin mitkään ajalliset ja maanpäälliset asiat.

Koko artikkeli: http://www.jariiivanainen.net/wikipediajainternet.html

Muslimeilla on tavallisesti vahvoja ennakkoluuloja ja vastaväitteitä evankeliumin sanomaa kohtaan. Varsinkin sellaiset asiat kuin Raamatun luotettavuus sekä Jeesuksen asema ovat seikkoja, jotka voivat estää heitä ottamasta evankeliumia vastaan. He saattavat ajatella Raamatusta, ettei se ole alkuperäisessä muodossaan, vaan että sitä olisi muuteltu ja vääristelty aikojen saatossa ja että Koraani olisi korvannut sen. Samoin he saattavat ajatella Jeesuksesta, ettei hän kuollut ristillä, ettei hän ole Jumalan Poika tai ainakaan missään nimessä tasavertainen Jumalan kanssa. He periaatteessa kieltävät kaikki Jeesukseen liittyvät uskon perusasiat. Lisäksi heillä on muitakin ennakkokäsityksiä (he yhdistävät kristillisyyden länsimaalaisuuteen…), joiden takia he eivät halua sen syvemmin perehtyä evankeliumiin ja tutkia sitä, mikä on vahinko.

Laaja-aiheinen artikkeli aiheesta löytyy:

http://www.jariiivanainen.net/Islam.html

ERILAISIA SYNTYTEORIOITA. Vaikka jääkauden synty vaikuttaa itsessään mahdottomalta, on joka tapauksessa yritetty antaa joitakin selityksiä siihen, mikä olisi aiheuttanut sen, ja on esitetty lähinnä neljää erilaista pääteoriaa, jotka ovat:

1. Muutos maapallon akselissa eli käsitys siitä, että maapallon akseli olisi yhtäkkiä siirtynyt toiseen asentoon.

2. Mannerlohkojen liikunta. Tämän teorian mukaan mannerlohkojen liikehdintä olisi siirtänyt suuria alueita arktisen kylmyyden piiriin.

3. Maapallon kiertoradan vaihteluihin perustuva teoria, jonka mukaan auringon säteilyn jakautumisessa maapallolle, vaikkakaan ei sen kokonaismäärässä, tapahtuisi pieniä muutoksia.

4. Yksi vaihtoehto perustuu siihen, että joko auringonsäteilyssä olisi tapahtunut vaihteluita tai sitten ilmakehä olisi muuttunut esim. vulkaanisen tomun ja kaasujen takia sellaiseksi, että säteily ei olisi kunnolla päässyt maanpinnalle.

Lue lisää:

http://www.jariiivanainen.net/onkojaakauttaollut.html

Kun on kyseessä energiaparannus, annetaan usein ymmärtää, että siinä oltaisiin yhteydessä johonkin neutraaliin energiaan - bioenergia, elämän voima… - jota vastaanottamalla voidaan sitten parantua. Ajatellaan, että tätä energiaa esiintyisi kaikkialla luonnossa ja että juuri sen ohjaaminen ihmisen käyttöön voisi johtaa kehon uudistumiseen.
Tätä teoriaa neutraalista energiasta on kuitenkin syytä epäillä. Sillä jos katsomme tätä aluetta seuraavien seikkojen valossa, niin ei voi esiintyä mitään neutraalia parantavaa energiaa, vaan kyseessä ovat aivan samat tekijät kuin henkiparannuksessakin.

Pelkkä energia ei voi parantaa kaikenlaisia sairauksia. Yksi syy epäillä energiavirtojen neutraalisuutta on myös energiaparantajien tausta. Vaikka monet heistä uskovat välittävänsä neutraalia energiaa tai toimivansa jopa Jumalan ja Pyhän Hengen voimassa, on heidän taustansa tavallisesti okkultismiin ja New ageen sidottu. Se käsittää juuri sellaisia asioita, jotka ovat tyypillisiä okkultismille ja erityisesti väärälle voitelulle (pahojen henkien vaikutus).

Koko kirjoitus:
http://www.jariiivanainen.net/vaihtoehtoinenlaaketiede2.html

Henkiparannus perustuu siihen, että siinä henkilö pyrkii keskittymisen kautta saamaan yhteyden rajan taakse hengellisiin olentoihin, joita pidetään poismenneiden kuolleiden henkinä; eli yleensä maan päällä aikoinaan eläneinä lääkäreinä. Henkiparantaja toimii siis prosessissa vain välikappaleena ja hän esittää pyynnön lääkärihengilleen, joiden uskotaan olevan todellinen parantumisen lähde. Hän pyrkii sopusointuun näiden henkiolentojen kanssa voidakseen välittää parantavia voimia, ja voi myös tarvittaessa vaipua transsitilaan, jonka syvyys voi vaihdella. Sen syvyys riippuu usein sairauden laadusta ja vakavuudesta.
Esim. tunnettu brasilialainen parantaja Arigo, eli Jose Pedro Freitas, joka uskoi tekevänsä parannustyötä v. 1918 kuolleen saksalaisen lääkärin Adolpho Frizin avulla, meni jopa niin syvään transsiin, ettei jälkeenpäin muistanut lainkaan, mitä oli tapahtunut. Samoin Harry Edwardsista, tunnetusta henkiparantajasta, kerrotaan eräässä hänen kirjassaan vastaavaa:

“Hän pyrki transsiin, joka oli edellytyksenä yhteyden saamiselle henkiystäviin. Potilasta tunnustelemalla paikallistettiin sitten sairauden pesäke. Sen jälkeen parantajameedion käsistä virtasi potilaaseen voimia, jotka tämä tunsi lämpönä.”

Mitä Raamattu sanoo? Kun on kyseessä henkiparannuksen tausta, on siinä siis selviä yhteyksiä tavalliseen spiritismiin. Niissä kummassakin tarvitaan meedio, yleensä transsitila sekä uskotaan oltavan myös yhteydessä kuolleisiin. Yhtäläisyydet niiden välillä ovat aivan ilmeiset.
Jos kuitenkin katsomme sitä, mitä Raamattu tästä alueesta sanoo, kieltää se yhteydenoton vainajahenkiin tai myös vainajiin. Siinä osoitetaan selvästi, ettei tämä asia ole Jumalan tahto ja suunnitelma kenenkään kohdalla.
Mutta mistä sitten johtuu näin kielteinen suhtautuminen koko asiaan? Miksi yhteys vainajahenkiin on niin vakava asia kuten Raamattu osoittaa?
Vastaus tähän on kuitenkin yksinkertainen. Sillä kun ihminen on iankaikkisuussielu ja Jumala rakastaa ihmistä eikä halua kenenkään joutuvan kadotukseen, ovat nämä varoitukset sen takia. Ne ovat sen takia, ettei kukaan ihminen joutuisi sidotuksi ja kadottaisi sieluaan, joka on iankaikkinen. Jumala siis haluaa meidän parastamme ja siksi nämäkin varoitukset ovat tarpeen.

Koko kirjoitus:

http://www.jariiivanainen.net/vaihtoehtoinenlaaketiede1.html

Äiti Amma eli Mata Amritanandamayi Devi on intialainen nainen, joka on tullut tunnetuksi myös länsimaissa viimeisten vuosien aikana. Tunnettuja ovat halausjonot, joissa hän on halannut ihmisiä Suomessa ja muualla. Eräiden arvioiden mukaan hän on kohdannut tällä tavalla viimeisten 30 vuoden aikana 24 miljoonaa ihmistä, mikä on valtava lukumäärä. Hyvin harva tavoittaa sellaisia lukumääriä ihmisiä elämänsä aikana.
Opillisesti Äiti Amma on suuntautunut hindulaisuuteen. Siihen kuuluvat jälleensyntyminen ja karma sekä oppi ihmisen ja kaiken jumaluudesta. Nämä hindulaisuuden perusopit tulevat esille hänen käsityksissään. Kuitenkaan Äiti Amma ei kehota ketään vaihtamaan uskontoaan, vaan ajattelee monien hindujen tavoin, että kaikki tiet ovat samanarvoisia ja vievät samaan päämäärään. Hän opettaa, että ihminen voi tulla yhdeksi Jumalan ja kaikkeuden kanssa myös muiden uskontojen kautta.
Lisäksi ominaista on, että hänen seuraajansa pitävät häntä pyhimyksenä ja guruna, jotkut jopa avatarina, yhtenä jumalan inkarnaatioista. Samanlaisia guruja on kymmenittäin Intiassa, jossa hindulaisuus on pääuskontona. Sai Baba on ollut yksi sellainen, lähes samantyyppinen guru kuin Äiti Amma. Barbara Szandorowskan kirja Pimeää valoa (Escape From The Guru) kertoo, miten kirjailija oli mukana Sai Baban yhteisössä ja miten hän vapautui sen otteesta.

Koko kirjoitus: http://www.jariiivanainen.net/aitiamma.html

Spiritismissä uskotaan lähipiirissä, aivan ympärillämme, olevan muutakin kuin vain pelkkää ilmaa; eli vainajien henkiä, joihin voidaan olla yhteydessä vastaanottaen niiltä sanomia ja myös toimittaen niitä heille.
Monet arvelevatkin olleensa yhteydessä sukulaisiinsa ja lähiomaisiinsa, saaden viestejä heiltä. Toiset taas uskovat olleensa yhteydessä tunnettuihin poismenneisiin julkisuuden henkilöihin kuten Napoleoniin, Picassoon, Carl Jungiin, faaraoihin, kuninkaisiin tai jopa Uudessa testamentissa mainittuihin henkilöihin. Huippuna voitaneen pitää edesmennyttä tunnettua meediota, Arthur Fordia, jonka väitetään olleen rajan taakse yhteydessä noin 8000 poismenneesen henkilöön.
Mutta onko mahdollista, että tässä niinkuin ufoilmiössä, on kyse vain petoksesta? Monet näiden asioiden kanssa tekemisissä olevat ihmiset eivät ota huomioon tätä mahdollisuutta, mutta ehkä se on suuri virhe heidän kohdallaan.

Koko kirjoitus:
http://www.jariiivanainen.net/yhteysrajantaakse.html

Uskotko sinä ufoihin? Oletko kenties ajatellut, että meitä ympäröivässä avaruudessa on korkeampia sivilisaatioita, joiden kehitystaso on vuosituhansia meitä edellä ja joiden teknologiasta me voimme vain haaveilla? Oletko myös ajatellut, että näiden kaukaisten planeettojen asukkaat, humanoideiksi kutsutut ja vähän ihmisen kaltaiset olennot, tulevat aina silloin tällöin vierailulle tälle planeetalle ja että jotkut voivat jopa nähdä niitä? Tai ehkä sinulla itselläsi on jopa ollut fyysinen kontakti niihin ja ehkä olet saanut viestejä niiltä?
Mutta ovatko ufot todella ufoja vai onko niiden olemassaoloon jokin muu selitys? Meidän ei varmastikaan kannata epäillä niitä ihmisiä, jotka väittävät nähneensä niitä ja avaruusolentoja, mutta onko mahdollista, että itse humanoideina esiintyvät olennot olisivat pettäjiä? (Tässä kirjoituksessa ei käsitellä “luonnollisia” selityksiä ufoille kuten Venus-planeetan näkemistä, satelliitteja, säähavaintopalloja tai muita vastaavia, joita on mahdollista sekoittaa ufoihin.) Sillä tätä mahdollisuutta ei pitäisi jättää huomioonottamatta, koska avaruudessa voi olla paljon muutakin kuin oletettuja lentäviä lautasia ja niiden haltijoita. Tällä “muulla” tarkoitamme pahaa henkimaailmaa, johon Raamattu niin usein viittaa ja joka voi hyvin pettää meitä.

Minun artikkelini: http://www.jariiivanainen.net/mitaufotovat.html